Поддерживаю соратника:)) При всем уважении к Владиславу, его порой заносит на волне заслуженно-праведной ненависти к совку. Чтобы понимать якобы аномальность происходящего в Сочи, нужно просто пожить немного в степной, продуваемой части Кубани (Белореченск, Курганинск, Белая глина..), а потом немного г-н в р-не Лоо, Дагомыса, Сочи, Адлер. И никаких чудес не будет мерещиться. Такой расклад был всегда. До сих пор нет прямых проезжих дорог от Псебая и плато Лаго-Наки на Сочи. Чтобы добраться до Сочи надо преодолеть сперва самый щадящий - Горячеключевской перевал. Всё просто - горы там отрезают узкую прибрежную полосу материка.
Мое личное мнение: дольмены сюда для "форсу бандитского" прилеплены, а "когда не о чем больше говорить - начинают говорить о погоде"..

Соратники, позволю немного не в тему - картины о Ведической Руси от Всеволода Иванова: ссылка
просто потрясно...

В отношении того, что существующие в настоящий момент ВС РФ-ии надо разогнать и заново сформировать подразделения с иными, эффективными структурами и задачами, это верно. Однако интересно: по каким критериям Владислав определяет численность вооруженных сил будущего русского государства, если он ни дня не служил в армии, понятия не имеет о структурах армейских подразделений, уже не говорю о глобальных вопросах как определении военной доктрины?...
Что-то мне подсказывает, что при том сугубо штатском и глубоко теоретическом подходе, который он (Владислав) пытается преподнести, русское движение может получить реакционно настроенное сообщество из числа офицеров-участников боевых действий, которые будут несогласны с принижением их заслуг, унижением их как личностей, как офицеров и спецов.
Это очень конкретные ребята (речь не идет о прогнившей армии в целом, а лишь о значительном количестве профессионалах, которые, как ни крути, являются её составной частью), которые на дух не станут переносить болтунов-демагогов (более того они презирают тех кто не воевал), а потребуют определения врага, новой присяги и нового знамени. Без этих трех атрибутов военный - не военный. А формировать костяк новой армии придется из них, а не из пейнтболистов и страйкболистов.

Повергает в уныние факт наивности и безграмотности слушателей в отношении понимания сути изготовления и работы оберегов и амулетов.
Оберег- это шняга, которая делается конкретному человеку конкретным человеком. При этом второй должен быть как минимум быть знаком с первым и видеть его глаза при изготовлении или на худой конец фото. А ещё лучше, чтобы они были друзьями. Заряд оберега происходит мыслеобразами изготовляющего. Изготовление оберега – это своеобразная personality dedicated technology. Оберег само собой будет работать сильнее амулета.
Амулет – это другая шняга, которая понравилась/глянулась человеку и он её где-то подобрал или купил. Человек верит в силу амулета, но не факт, что он будет хоть как-то работать – зачастую это просто безделушка.
По сему поражает наивность наших мужей думающих, что купив красивый и необычный сувенир изготовленный на массмаркет, они получат какую-то защиту. Т.е. со времен Лени Голубкова лохи не просто не перевелись, а даже преумножились…

немцы отожгли (с переводом): ссылка

Да я и не оспариваю, что данный модератор вещает не то и не в ту степь. Безусловно ни один ресурс пока не дает того, что дает ари. Я озвучиваю то, с чем я категорически не согласен.
По поводу армии Китая: конечно недооценивать китайцев нельзя, однако в докладе Пентагона для Конгресса США этого года говориться о: «наращивание военной мощи Китаем позволило подконтрольной Коммунистической партии Китая Народной освободительной армии приблизиться к современным армиям» и о том , что Китай «стабильно проводит модернизацию своих вооруженных сил». Так, что я бы не стал говорить о том, что у Китая суперсовременная армия – они пока на этапе шпионажа и скупок всевозможных ноу-хау. Старья и у них более чем достаточно, да и качество стрелкового оружия и ракет не супер..
Если бы выбирать между тем кто кому свернет шею, я бы лично предпочел, чтобы кокосы свернули шею косым. Но это мое мнение и возможно не правильное.
И я не защищаю армию РФ в которой я служил в середине 90-х. В эфирах все до последнего слова правда: система гнилая и неэффективная. Я возмущаюсь другим - насколько легко относится Карабанов к жизням русских парней: «Вот когда, дескать, грузины их, россиянцев, побьют, вы все увидите насколько я был прав..» Он чего то не задумывается над тем, что гибнуть будут русские. И это будут куда более русские, чем Карабановы и вся шушера, которая тусуется на форумах. Гибель русских парней которым просто подошёл возраст служить в армии Рфии - это трагедия, которая не будет иметь ничего общего с тщеславием человека поливающего их грязью.

Ну, а по поводу боевого духа у грузин, я совершенно уверен в том, что утка с ружьем, это всего лишь утка с ружьем.. Никогда потомкам мосиников или шумер не бивать славян, даже под американским патронажем и с их вооружением. А желать позора солдатам своей нации в любом будущем сражении, объясняя это типа "это ж не наша русская армия, а россиянская..", просто подло и малодушно. Гибнуть там будут именно русские парни. Как минимум это глубоко цинично.

Отличнейшая передача, но опять Карабанова заносит в отношении объективной оценки боевых качеств русского солдата и принадлежности к рангам величайшего из Русских полководцев. Генералиссимус - это вовсе не среднее офицерское звено, и как полководец не потерпевший ни одного поражения, он вовсе не заслуживает того, чтобы его пинали новомодные модераторы в угоду своим корыстническим узконаправленным (хоть и действительно нужным) интересам. Взгляд Карабанова в этом отношении однобок и чересчур политизирован.
Казачки, так Карабановым любимые, воины превосходнейшие, но их мотивация лежит глубоко в их же корыстных интересах – это всегда редкостнейшие шкурники. Никогда государство имеющее армию укомплектованную подобием профессиональной национальной гвардии с элементами вольницы (такую модель подсовывает нам Владислав) не сможет гарантированно сдержать внешюю агрессию. Спаянная железной дисциплиной регулярная армия не может быть заменена армией типа Разина и Пугачева. Сброд последнего кстати, регулярной «армией рабов» под предводительством Михельсона была разгромлен и разогнан по частям. «Армии» типа Разина и Пугачева были всегда биты армиями регулярными (хотя вроде бы менее чем их противники мотивированными). Казачки никогда не славились особой солидарностью (в походах станичники одной станицы всегда могли подложить свинью казакам другой станицы). Того же Пугачева, как запахло жаренным, сдали его же боевые соратники казачки. И Разина (войско которого было разбито регулярным войском Барятинского) тоже выдали его же соратники казачки, как только они поняли, что коль скоро они это не сделают, регулярные «армии рабов» прийдут на Дон и гаплык наступит их вольнице. Т.е. предательство в стане казаков (так любимых Карабановым) не есть по их понятиям цена за их вольницу: «А бы нас не тронули».. Ну и плюс не забываем, что та же Запорожская сечь была бескровно разогнана регулярной армией. И 70% казаков ушли служить туркам..
И эта вот войсковая модель (малодисциплинированная, шатаемая из стороны в сторону и с тенденциями менять свои принципы согласно сложившейся обстановке) негласно пропагандируется Карабановым.
Никто не говорит, что армия должна быть набрана по насильственному принципу. Про мотивацию необходимо думать и думать. Но опять выдавая свои предпочтения за модель достойную подражания, Карабанов показывает свое непонимание мотивированности человека в бою и армейского человека в частности. И как эксперта в войсковом деле я смогу считать Владислава только после того, как он обозначит: служил ли он вообще? где он служил? стрелял ли он в людей и стреляли ли в него?...

Сравнение Военной Мощи России и НАТО: ссылка

ссылка
Эта профанация напомнила мне одну из причин по которой Шамиль прекратил борьбу (но про которую чичи не любят вспоминать): неспособность чеченцев к объединению. Здесь – та же тема. Чересчур много эгоизма, самолюбования и претензии на «русскость» в эксклюзивном качестве и совершеннейшее нежелание и неспособность услышать своего собрата, который находится рядом..
Непонятна зацикленность на цветах флагов – неужели это настолько важно??
Не быть нам единой и сильной нацией никогда. Запала хватает лишь на пшик.
А само "движение" является лишь любительской тусовкой, нежели хоть какой-то силой.