Тема суперовая!!! Эфир шикарный.
Позволю лично мою точка зрения на личном опыте (сугубо практическая, не обязательно правильная и не афилированная к большевичкам или анунакам) и не имеющую ничего общего с тем, чтобы позиционировать мою точку зрения как противящуюся идее «свободных людей», которыми должны стать те, которые по идее, переселятся с этажей в свои дома:
- Жизнь в своем доме – это образ жизни, который замордованным жителям мегаполиса кажется весьма упрощенным и идилическим.
- Свой дом подалее от города в современном обществе может быть привлекательным лишь для некоторых возрастных групп – для родителей у которых дети уже прошли подростковый период и становятся юношами/девушками. Когда 40-50-летние (это сугубо мое предположение) уже не выдерживают темпа жизни в городе и у них достаточно взрослые дети.
- Предположения, что детям лучше быть на природе – фигня. Они все так же сидят дома и выгнать их на улицу со временем становится всё труднее – им необходимо тусить с кампанией, общаться, драться, играть, а кампании в remote area, как правило нет. Если ребенок будет расти среди деревьев и кустов, без очного общения со сверстниками, то что же это вырастет?? Конечно здорово, если в соседних домах есть дети, но как правило, убегая из города попадаешь в ситуацию (я не о будущем Русском государстве, которое возможно когда-то и будет, а о текущей правде сермяжной), когда или приходится строиться во чистом поле и если даже удается перетащить семью в недострой, то детей в округе как правило нет, или же покупаешь старое жилье в селе с возможностью регистрации (яти её в сморкало), которое начинаешь модернизировать или строишь рядом новое жилье, то вокруг одни старички, что ещё хуже, т.к. у них свой местный менталитет, достаточно реакционный, плюс их злобная зависть – так и норовят тебе к-н пакость подсунуть. Не дай Бог у соседа хата лучше моей!!! А воруют – не приведи Господь – даже гвозди гнутые тащят. Соседи – это вообще отдельная тема – как vivid example: сложит кучу воняющего дерьма со своей стороны забора, а вонять будет у тебя... Ну всё в таком роде.
- Невозможно отдать детей в какую-то секцию или нормально забрать из садика или школы. Тогда один из родителей должен превратится в водителя или же нанимать водителя.
- Свой дом – это живое существо требующее постоянного ухода. Даже при превосходном проектировании и продуманной эргономике что-то постоянно надо подпиливать, подкапывать, укрывать, переносить, прятать, запирать, отключать.. Если ты ездишь на работу хотя бы пару дней, «забивая» на дом и хозяйство, а только ночуя в нём, то дом/хозяйство тут же на тебя «обижается» то подтекающей системой отопления, то беспорядком в саду или в сараях, то в виде вороватых соседей утащивших насос или шланг или лопату и т.п. В доме постоянно кто-то должен быть – не получиться превратить его только лишь в место ночлега без сопутствующей ежедневной заботы, а не лишь только предполагая, что ему будет уделяться внимание по выходным в виде обрезки деревьев или чистке участка – это уже не дача, куда отправляются набегами – повторюсь, это образ жизни. По сути это малое предприятие требующее времени и перманентных затрат разного рода. Т.е. по приезду с работы, вместо того, чтобы поужинать, «посмотреть в огонь» и завалиться на бок, ты переодеваешься, берешь инструмент и идешь пахать по хозяйству.
- Дорога по полтора часа до работы и обратно – три часа из жизни ежедневно и расходы на бензин и гайцев. Плюс ребенок растет в машине.
- По сути ставишь крест на посещении концертов и вечерних мероприятий – глубоко за полночь приехжаешь домой.
- Невозможность вызвать скорую помощь или такси.
- Невозможно нанять сиделку или репетитора к ребенку- в селе крайне редко найдешь вменяемого, без зависти человека, которого можно было бы пустить на свой порог к своему ребенку. А «на кулички» из города никто не хочет ехать, а если и едет, то всё равно его надо встречать на машине и вести домой. Т.к. даже если рядом и есть электричка, то по нескольку км, даже по гравийке (я молчу про грунтовку) никто к тебе не пойдет.
- Если дома живёт животное/животные, то ваше длительное отсутствие напрямую сказываются на нём.
- Аргументация о том, что живя в своем доме экология будет ключевым фактором для вашего здоровья – это лишь наполовину правда. И на селе у людей онкология, инфекция, отравления и т.п. А ведь надо ехать наблюдаться в город, сдавать анализы в поликлинику. А если ты уже выбит из седла – это реальная проблема.
- Ну и это будет просто шок для особо изнеженных, когда не будет их любимого туалета, да и ванну так сразу не наполнишь и не сольёшь (нормальная автономная канализационная система порядка 4-5 тыс USD стоит) и как правило для начала, которое растягивается на годы, копают обычную яму, дно которой, особо заботящиеся, прокладывают слоями дренажа. А при таком подходе все, что вы навыливали и понакакали ч-з 3-4 года уйдет в почву достаточно глубоко и может достигнуть вод, которые вы качаете наверх ч-з скважину. А это тиф и дизентирия..
- Молодым женщинам придется отказаться от множества удобств и поставить крест на своих make up- ах, по причине того, что макияж на своем участке во время сельхоз, инженерных, слесарных, кухонных и иного вида работ им не понадобится. Если женщина привыкла к тому, что она должа всем нравится, то особо ею любоваться в своем доме, кроме мужа и детей, будет некому.

Впрочем каждому решать самому. Мое видение таково, что в нашей уродливой реальности, дом все-таки должен быть в виде хорошо запираемой дачи, готовой к автономной жизни на случай разного рода апокалипсисов в городе (включая оборонительную составляющую хозяйства: удаленность, маскировку, простреливаемость, снабжение водой...), куда из города вы приезжаете отвиснуть, и с возможностью перевести её в жилой фонд, к тому времени, когда уже не в силах будешь выдержать городской ритм жизни. И помимо красот, удобств, подъезда, коммуникаций, ищите хороших соседей.
А ну как будет Русское Государство, тода, возможно, и приоритеты другие будут, и критерии разного рода иными станут)))
Ну и соглашаюсь, со Всвеолодом, что даже если анунаки и есть, то в эфирах Владислава, которые действительно пока не имеют аналогов, они, и разного рода жрецы, приобретают форму паранойи: лепят их куда не попадя, а зачастую виноваты обыденные пороки человеческие и русская лень и тупость. Думать нужно всегда, но думать всегда больно, поэтому этого русские зачастую не делают – наш народ живет больше эмоциями, чем умом. Нет ничего сложного в том, чтобы заставить себя думать – никакой морок тут ни при чём. И тут я все-же соглашусь с нелюбимым мною Достоевским: Россия есть игра природы, а не ума.

Потрясает доверие к своим гражданам в вопросах культуры обращения с оружием.
И их подход в отношении систематически продуманных тренингов.

Благодарю, тезка:)) Гляжу - деталика зачастую вредит в диспуте..
Твою точку зрения принял. Понятно, что характер проверяется в крайних ситуациях.
Но как отец всё-таки бы не хотел, чтобы "вшивость" моего парня проверялась бы подобными методами.

Я начинал службу в должности командира взвода связи, а затем был инженером центра каналообразования (аналоговое уплотнение, цифровое каналообразование, космоса, релейки, ЗАС). В разно время у меня были как солдаты срочники, контрактники, прапорщики и в последний год службы молодые офицеры. Прослужил я в этих должностях 3 с копейками года (Краснодар, Буденовск, 4 воздушная армия). Я тщательно порылся в памяти и мой ответ таков – мои солдаты дач действительно не строили. Они строили личные гаражи командованию дивизии, причем на протяжении нескольких месяцев с привлечением техники из автопарка батальона как для перевозки материалов, так и грейдерных и сварочных работ. Зачастую это делалось когда я был в командировке «на югах». Т.е., если бы бойца моего взвода придавило плитой, когда я был в командировке, то на орехи мне всё-равно бы досталось. Слава Богу – не раздавило.. Не мои подчиненные из соседнего батальона МТО, дабы не ходить в бесконечные наряды на кухню, добровольно вызывались помогать командирам рот и командованию батальону делать ремонт квартир и домов, дабы избежать опостылевших чистки овощей, драинья котлов и жирных полов. Т.е. из 2-х зол они выбирали меньшее. А уж ремонт и помывка личных автомобилей старших офицеров в автопарке батальона солдатами – это вообще было обыденно.
Я считаю это ненормальным и разновидностью феодальной повинности.
Одно дело, когда солдаты строят в полевых или иных вынужденных условиях жилье для себя и другое когда пашут на дядю на зимних квартирах.

По поводу скачивания (в личку детали вечером отпишу, когда проверю validity ссылки не с корпоративного инета) – немного озадачен запросом ключа.. Это бесплатный storage place и обычно доступ предоставляется свободно (если вы пытаетесь заходить на него со своего домашнего интернет-провайдера, а не у того у кого корпоративная прокси).. Ресурс устроен так, что ссылки время от времени могут плавать. Пока можно попробовать так: набираем ссылка далее выбираем категорию видео, далее в Поиске набираем «Морпехи разведчики» и потом «Школа рэйнджеров» и получаем прямые ссылки (одна прямая, друга torrent ссылка – стоят одна рядом с другой).

Благодарю за комплимент:))
Про плюсы поговорить это хорошо. Но повторюсь: как лишь речь заходит о "фаллометрии", то критерии для сравнений необходимо выбирать правильно. Ведь все заказы на оборонку пляшут от принятой доктрины (собираемся ли мы наступать или обороняться или держать нейтралитет; где и какими силами и средствами; кто наши союзники; каковы наши ресурсы и т.п. - тот же проектный менеджмент, только размах покрупнее), а уже оттуда это облекается в формы танков, пушек, ракет, самолетов и т.п. Т.е. шведский STRV никогда не сможет заменить Т-90 созданного для своего театра военных действий и наоборот..
Я немножко знаю про связь - в 1995 в Питере военное инженерное училище связи закончил:))
Спутниковые стволы, при качественных каналах и безопасности (на цифру легко шифр-гамма от ЗАС оборудования ложится) имеют ряд ограничений по пользованию. Но все же куда лучше наших КВ/УКВ гробов. Та же, наиболее распространенная Р-159 с комплектом ЗАС весит несколько кг, а некоторые yesa со скремблером (тот же зас, но негарантированной стойкостью) - около 600 гр.
Но и тут опять же надо понимать, что мы сравниваем - индивидуальные средства связи? Узловые комплекты для аналоговых каналов или же цифровую аппаратуру каналобразования для разных тактических звеньев сухопутных войск или же для связи с авиацией??
Прошу прощения - постараюсь более не умничать. Но для для эфира высокого класса, думаю надо будет хорошо "напрячься":))
PS: а для генерации ЭМИ не обязательно ядерный боеприпас подрывать - с 2002 года уже вот такие шняги есть (EMP-граната ): ссылка
Правда радиус пока до 200 метров. Но думаю, если диверсант приведет такую в действие около узла связи или аэродрома и т.п., то и этого хватит с лихвой (даже обесточенные pn-переходы выжжет)..

Позволю парировать и тут:
Когда командир отправляет солдата в другое (думаю в этом контексте элитное) подразделение или часть - это единичные из ряда вон выходящие случаи: практически никогда командир не отпустит своих лучших подчиненных за «здорово живешь».
Перед тем как упоминать слово кастинг применительно к добровольцам пожелавшим служить в спецвойсках (я задавал вопрос именно в контексте подразделений СПн), я бы все-таки хотел, чтобы вы посмотрели те фильмы ссылку на которые я давал. Это превосходно продуманный пресс-конвейер, который подбирает «под свои формы» только соответсвующие заготовки. Все остальное или обламывается или отбрасывается. У нас что-то более менее похоже – это краповые береты. Вопрос остается: кастинг в подразделениях СПн это лишь традиция в ВВ заложенная ещё С.И Лысюком или ещё, скажем, в морской пехоте или СПн ГРУ что-то есть?
Частные армии – уверен это нормально. Существует категория «псов войны», которым после войны скучно и тоскливо на гражданке и они принимают «правила игры» на войне. Они любят воевать. Вот из таких-то и можно лепить частные армии «под проекты», а не гнать срочников, которые не мотивированы вовсе. «Реализовали проект», получили деньги – отдыхай какое-то время, до следующего проекта. Все равно такие команды создаются на время. Им не нужны места постоянной дислокации и затраты на содержание от государства (не забываем про наши налоги). Содержать их будут наниматели заинтересовыванные или в перекраивании местной геополитики, или маршрута прокладки трубы или затыкании наркотрафика в одном метсте и перенаправления его в другое и т.п. Они более чем мотивированы. Это работа и стиль жизни для подобных людей, а не служба.. Заработал - получи. Почему нет? Не видно в перспективе глобальных войн, когда под ружье массы надо ставить. Мое мнение - пускай частные армии будут, тем более, что расценки на подобные услуги уже давно сформировались. Тогда и стиль войны поменяется - никто не станет из Кремля одергивать командира подразделение, которое загнало местных "архаров" в мешок, и собираются их прихлопнуть. У них контракт на подобные "прихлопывания" - пусть и реализуют его. И в итоге, такие частные подразделения мотивированные хорошим заработком и конкуренцией, будут действовать куда эффективнее немотивированных срочников, а особенно на "проектных" войнах (мы не говорим об открытой внешней агрессии, когда всё по другому). Возьмите тот же упомянутый батальон "Восток" - чистейшей воды частная армия. А институт солдат срочной службы надо бы рассматривать как start-up для молодняка. Да и мамкам срочников будет лучше спаться..
Предвосхищая реакцию вроде: да как же так, во все времена наемную армия была битой армией народной!! А вот не всегда - полистайте историю столетней войны хотя бы - частные армии сражались с частными армиями, или же орден Тамплиеров - 100% частная армия. Эффектовиность применения частной армии зависит от условий. Повторюсь - для слвоременных "коммерческих" проектов (особенно для партизанских войн, когда не нужно разворачивать мощные армейские группировки, когда из артиллерии нужны лишь минометы, а из авиации 1-2 вертолетных звена) - это просто отличнейший инструментарий. Тут даже не столько индивидуальная выучка сыграет, сколько агентура, разведка и "проектный манагер" - т.е. куратор операции.
Подчиняться приказам – это нормально. Ненормально подчиняться приказам направленным не на целевое твое служение. Я бы не хотел, чтобы мой сын строил дом генералу или ишачил на стороне, потому что ему приказали. И я бы не хотел, чтобы он ходил в наряд по кухне чаще чем раз в месяц. А вот это уже рабство. Если его призвали учиться защищать Родину, то он должен учиться защищать Родину – это свято. А если его призвали ишачить на стороне под «канвой» присяги – упаси Господи от такой феодальной службы.

Позволю себе бегло несколько ремарок:
- про стайкбольное «нахлобучивание» прозвучало в контексте именно обучения тактическому умению, а не лишь в контексте игры. Да – шарики там пластиковые и мины с гранатами горохом и теми же 6мм шарами начинены.. И конечно же нельзя сравнивать горох и шарики с калибрами 5,45 или 7,62 – гематома на щеке и сквозная дыра в тебе вещи несколько разные. Но речь не об этом.. Я тоже офицер, правда, запаса и совершенно уверен в том, что в состоянии стресса, человек будет действовать именно так, как он действовал до того - на автомате. И если взять 30 человек, которые репетировали налет или засаду даже игрушечным оружием, и взять 30 человек, которые не репетировали его вообще, а лишь заправляли койки и ходили в наряд на кухню, то если они попадут в боевую обстановку, то из 30 репетировавших, даже если половина и обкакается, то вторая половина точно сработает как на игре по заложенной программе. А из 30 «простых пехотинцев», дай Бог, чтобы с пяток оказались в состоянии адекватно реагировать. Умение – это великое дело. Все на войне боятся, но обученный и натасканный всегда полезнее и имеет гораздо больше шансов выжить, чем «импровизация» единичных пехотнцев оказавшихся в нужное время в нужном месте.
- про игру – прошу прощения – не помню точно, но кто-то из полководцев сказал прибл.так: «Плохо то учение, что не похоже на игру». Понятное дело, что в повседневной жизни я не смогу найти в достаточном количестве «адреналиновых ситуаций» для тренировки характера), но речь идет о том, чтобы не засылать родную кровинушку на войну (у меня самого три командировки общим количеством 82 суток, случалось и стреляли в меня – детей сейчас вырастить и дать им образование и привить правильные стимулы – очень тяжело – очень много соблазнов; не хочу, чтобы он ехал на войну не за Родину, а в качестве low cost forces на очередной «проект»), дабы проверить его на вшивость, а о том, что все те вещи, которые были при Союзе лишь в армии, сечас доступны открыто (были лишь бы деньги). Мне не хотелось бы получить «на выходе» контуженного, с посаженным желудком и застуженной простатой сына (это стандартный рядовой набор солдат поучавствовавших в боях, не говорю уже о более худших сценариях). Думаю, что понятие «мужчина», это совокупность тех критериев, которые прививаемы и не на войне.

Это бесспорно, однако суть моего поста сводилась не лишь к последнему утверждению, а о заблаговременно-комплексном подходе при освещении оружейной тематике, коль скоро до этого дойдет. Потому как в сотый раз слушать про линейку Калашникова не хотелось бы, а хотелось бы послушать хорошую аналитическую передачу где автор не только знал "свой шесток", но и умел абстрактно сравнивать его с подобными шнягами. Т.е. владел спецификой "фаллометрии" в этой области.
Но коль скоро вопрос коснулся умения продавать знания и особые фичи (применимые именно к этому образцу), позволю парировать: это уже достаточно актуальный вопрос как добавочной профитабельности к продаваемому продукту, так и рекламы и пропагандирования именно данного типа продукта. Т.е. промывки мозгов. А это приводит прибл. к следующему (пример): на стенде будет лежать, скажем ГШ-18 и Glock-19. И то и другое является комплексом Оружие-Боеприпас с приблизительно одинаковыми характеристиками. Но к Glock-у будет предложен дядечка, из бывшей Black Water, которые зная его специфику и фички, будет эффектно юзать его на глазах изумленной публики, выхватывая его из невозмжнейших положений и нашпиговывая мишени из невероятных позиций, при этом меняя магазин чуть ли не на лету. А к ГШ будет предствален к-н п-полковник в отставке, с соответсвующей выучкой, который легко сведет на нет все убойные свойства этого действительно замечательного пистолета.
И все скажут - да Glock - сила, а ГШ - гавно. А зачастую дело лишь в эффектном промоушинге. Хотя никто не спорит, что "на фронте" все станет на свои места:))

Более чем интересно. Есть мнение, и оно усиленно пропагандируется, что вооружение ВС РФ безнадежно отстало от армий стран, которых можно было бы рассматривать как потенциального противника.
Так вот хотелось бы понять, прежде чем сравнивать - критерии, по которым мы сравниваем.
Мое мнение таково, что в отношении стрелкового оружия, ствольной артиллерии, РСЗО, танков, ПТУРов у нас все более-менее ОК. Думаю, что отставание у нас в авиации (будь то вертолеты, штурмовые бомбардировщики, истребители или же транспортные самолеты), флоте, системах: обнаружения, слежения, перехвата, радиоразведке, средствах связи и т.п. (тут мы даже уже и не должны пытаться догонять), личной экипировке солдата (пнв, бинокли, фонари, gps и т.п.), компоексах оружие-боепрпас, обмундировании.
Т.е. прежде чем сравнивать хотелось морковку положить к морковке, а яблоки к яблокам. Не хотелось бы примитивного сравнения AK-75 с M-4 (или SigSauer-ом 550) или Т-90 с Абрамсом.
Потом хотелось бы услышать прогнозы для каких войн (локации, температурные условия, вероятный противник) где обсуждаемое оружие РФ предполагается использовать, чтобы понять насколько критично то о чем будем говорить. Хотелось бы услышать какие основные критерии при пректировании закладываются в оружие (не лишь стрелкового) для того чтобы оно отвечало тому для чего его проектируют.
+ куда продают оружие производимое в РФ, что наиболее конкурентноспособно за бугром, от чего контрагенты отказываются вообще (думаю, что никто не станет сейчас покупать, скажем мины или нашу танковую защиту).
Т.е. хотелось бы чтобы предполагаемая беседа была аналитической, а не обычным перечислением ттх, которые можно найти в и-те. И ещё оино пожелание - например прямо на заводе ХеклерУнлКох, для продаваемых MP-5 и MP-7, предлагаются курсы по эффективному использованию этого оружия. Есть ли подобная практика у нас?

Отчего же - очень интересует) Например, если бы была затронута тематика освещающая легальные сценарии приобретения гладкоствольного и нарезного оружия, тематика критериев выбора оружия под конкретные нужды (один возит кучу товаров и денег и ему нуже, скажем автоматический помповик, а другому/другой лишь резинострел в сумочке для самоуверенности в подъезде), вопросы где находятся тиры с хорошими инструкторами, вопросы уголовной ответствнности за использование оружия, вопросы сравнения face-to-face образцов оружия разрешенного к продаже и боеприпасов к ним (например лично я считаю турецкий более дешевый hatsan гораздо лучше наших Сайги и Бекаса), вопросы мотивации в приобретении оружия, вопросы в популяризации и промоушинга стрелкового оружия, вопросы культуры обращения с оружием, то было бы просто супер.
Как говорил Абдулла: кинжал хорош для того, у кого он есть; и плохо тому у кого он не окажется в нужную минуту..